AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
AI智能体是该管控还是被信任?两位图灵奖大佬“吵”起来了
Yoshua Bengio图片(túpiàn)来源:视觉中国
蓝鲸新闻6月7日讯(记者(jìzhě) 朱俊熹)ChatGPT横空出世两年半以(yǐ)来,人类世界正在(zhèngzài)被AI重塑。按照图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua Bengio归纳的时间表,近一两年来,推理模型相继问世。AI不再只是一个聊天机器人(jīqìrén),而可以主动完成编程(biānchéng)、控制计算机、搜索等复杂任务。在规划方面,AI也在以极快的速度迭代,五年内或(huò)将达到人类水平。
"我们没有水晶球,但技术趋势已经非常明确:AI能力正持续增强。"Yoshua Bengio表示。因此,在6月6日开幕的2025北京智源大会上,这位"深度学习(xuéxí)之(zhī)父"发出警告(jǐnggào):
站在公共政策、商业规划等(děng)角度(jiǎodù),我们必须思考,潜在的问题会带来怎样的后果?
Yoshua Bengio指出,过去半年内的(de)一些科学研究表明,AI展现出了逃避约束、作弊、说谎等"非合作"行为。例如Anthropic在(zài)5月底(yuèdǐ)发布的新模型Claude Opus 4,官方安全(ānquán)报告显示,当该模型获知自己即将被替换下线,且负责(fùzé)删除它的工程师存在婚外情(hūnwàiqíng)的信息后,为了自我保存,模型会选择以曝光婚外情为手段来威胁该工程师。
在智源大会的主题演讲中,Yoshua Bengio表示,造成危害的AI需同时具备三个要素(yàosù)。一是(yīshì)知识与推理能力;二是执行能力,即能在现实世界中采取行动,如联网、编程等;三是(sānshì)具有目标意图(yìtú),想要去做某件事。
如果(rúguǒ)对照OpenAI通往AGI的五级路线图来看(láikàn),第一级是具备对话语言能力的聊天机器人(jīqìrén),第二级(dìèrjí)是具备推理能力的AI,第三级是能够采取行动的Agent(智能体)。去年7月该(gāi)路线图最初曝光时,OpenAI自评仍处于即将到达第二级的阶段。而从当下来看,人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。
为了制约Agentic AI(代理型AI),Yoshua Bengio提出了一个新(xīn)的研究方向:"科学家(kēxuéjiā)AI"。据其解释,"科学家AI"是非(fēi)代理性的,它拥有理解与解释人类的能力,但不具备自我目标(mùbiāo)。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统,这实际上是在塑造人类的竞争对手。而(ér)科学家AI更像是一个中立的认知系统,其任务是理解人类,而非模仿(mófǎng)人类。
让科学家AI在安全(ānquán)架构中成为"护栏系统",它能够评估AI的行为(xíngwéi)是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险的能力,但(dàn)本身不主动代理(dàilǐ)、不执行操作。由此通过非代理的AI,可以辅助人类控制代理性的AI系统。
本周早些时候,Yoshua Bengio还宣布(xuānbù)成立新的(de)非营利研究组织(zǔzhī)LawZero,致力于开展相关研究以降低AI风险(fēngxiǎn)的发生可能性。他将领导一个由15名研究人员组成的团队,构建"科学家AI"技术方案。该组织已获得来自前谷歌首席执行官Eric Schmidt、Skype联创(liánchuàng)Jaan Tallinn等捐赠方的3000万美元资金(zījīn)支持。
但在智源(zhìyuán)大会(dàhuì)上,紧接着Yoshua Bengio发言的(de)另一位图灵奖得主Richard Sutton却表达了对智能体的不同看法。"我相信超级智能体将增强人类创造力(chuàngzàolì),带来纯粹的益处,而无需(wúxū)过度担忧安全性、职业替代或社会转型的负面影响。"Richard Sutton称。今年3月,Richard Sutton因在强化学习(xuéxí)领域的奠基性工作获得2024图灵奖。
Yoshua Bengio所提倡的(de)(de)"科学家AI"是(shì)无自主目标的,而Richard Sutton允许每个智能体都拥有自己的目标,就像自然界中的动物一样。在AI世界(shìjiè)中,每个智能体也存在共(gòng)同和不同的目标。差异并不是坏事,人类正是学会了(le)在不同目标之间进行合作,才获得了"超级力量"。因此,Richard Sutton主张去中心化的合作模式,让不同智能体自由追求各自目标的同时,形成互利共赢(yíng)的关系,并通过信任和规则实现协调。
Richard Sutton强调,当前许多呼吁要对AI进行集中控制,暂停AI研究或限制算力的(de)(de)说法,实质是出于人类的恐惧。但试图(shìtú)改变AI是一个危险且难以实现的战略,更恰当的是改变AI所处的现实环境,使AI更好地(dì)服务于社会,确保其被安全地使用。
"我和Bengio教授的(de)出发点是一致的:我们都希望(xīwàng)构建一个(yígè)更好的世界,让人们更好地使用AI。"Richard Sutton称。


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎