哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问(gùwèn)奥托恩·索利斯·法利亚斯6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院近日裁定特朗普政府一揽子(yīlǎnzi)关税政策非法,“对(duì)等关税”由此面临(miànlín)严峻考验。加征关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。
漫画作者:中国日报(zhōngguórìbào) 罗杰
美国所作所为违反世贸组织规则(guīzé)
文章(wénzhāng)指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由贸易协定》等贸易协定,就(jiù)连那些(nàxiē)经济规模远小于美国且严格遵守此类协定的国家也被纳入加征范围。
比如,特朗普政府对哥斯达黎加的产品加征(jiāzhēng)10%的进口关税,以惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是(shì)应对产业补贴(bǔtiē)造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥(zhǐhuī)。然而(ránér),事实并非如此(bìngfēirúcǐ)。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和各种(gèzhǒng)保护主义政策可谓众所周知,更(gèng)不用说对处于全球领先地位的高科技行业给予巨额国家补贴。
美国(měiguó)双标行径暴露无遗
文章进一步表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司(píngguǒgōngsī)得以开发各类产品(chǎnpǐn)。正如伦敦大学学院经济学家玛丽(mǎlì)安娜·马祖卡托所说,用户并不知道(bìngbùzhīdào),这些产品所采用的基础技术是美国政府多年(duōnián)来投入大量资金的研发成果。
利用公共资源补贴(bǔtiē)企业(qǐyè)不是市场的选择,而是(érshì)政府的决策,这类做法一直(yìzhí)延续至今。比如,美国政府在2022年出台《芯片与科学法案》,拨款1740亿美元用于研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和(hé)税收减免。同样(tóngyàng)的,2022年通过的《通胀削减法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发清洁能源技术和产品的企业。
也就是说,美国非但没有(méiyǒu)依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化,反而更倾向于实施产业补贴(bǔtiē)政策。有鉴于此,美国促进技术发展的政策与其他国家并无二致。然而,特朗普却指责(zhǐzé)那些(nàxiē)国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰(qiàqià)反映出新自由主义鼓吹的自由市场收效甚微,同时也凸显了以(yǐ)反教条主义、务实行动(xíngdòng)和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府宣称通过实施“对等(děng)关税”应对他国行业补贴、纠正市场不当行为,只会让自身(zìshēn)的双标行径暴露无遗。
(英文原文刊发于《中国日报》智享汇(huì)栏目)

西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问(gùwèn)奥托恩·索利斯·法利亚斯6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院近日裁定特朗普政府一揽子(yīlǎnzi)关税政策非法,“对(duì)等关税”由此面临(miànlín)严峻考验。加征关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。

漫画作者:中国日报(zhōngguórìbào) 罗杰
美国所作所为违反世贸组织规则(guīzé)
文章(wénzhāng)指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由贸易协定》等贸易协定,就(jiù)连那些(nàxiē)经济规模远小于美国且严格遵守此类协定的国家也被纳入加征范围。
比如,特朗普政府对哥斯达黎加的产品加征(jiāzhēng)10%的进口关税,以惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是(shì)应对产业补贴(bǔtiē)造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥(zhǐhuī)。然而(ránér),事实并非如此(bìngfēirúcǐ)。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和各种(gèzhǒng)保护主义政策可谓众所周知,更(gèng)不用说对处于全球领先地位的高科技行业给予巨额国家补贴。
美国(měiguó)双标行径暴露无遗
文章进一步表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司(píngguǒgōngsī)得以开发各类产品(chǎnpǐn)。正如伦敦大学学院经济学家玛丽(mǎlì)安娜·马祖卡托所说,用户并不知道(bìngbùzhīdào),这些产品所采用的基础技术是美国政府多年(duōnián)来投入大量资金的研发成果。
利用公共资源补贴(bǔtiē)企业(qǐyè)不是市场的选择,而是(érshì)政府的决策,这类做法一直(yìzhí)延续至今。比如,美国政府在2022年出台《芯片与科学法案》,拨款1740亿美元用于研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和(hé)税收减免。同样(tóngyàng)的,2022年通过的《通胀削减法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发清洁能源技术和产品的企业。
也就是说,美国非但没有(méiyǒu)依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化,反而更倾向于实施产业补贴(bǔtiē)政策。有鉴于此,美国促进技术发展的政策与其他国家并无二致。然而,特朗普却指责(zhǐzé)那些(nàxiē)国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰(qiàqià)反映出新自由主义鼓吹的自由市场收效甚微,同时也凸显了以(yǐ)反教条主义、务实行动(xíngdòng)和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府宣称通过实施“对等(děng)关税”应对他国行业补贴、纠正市场不当行为,只会让自身(zìshēn)的双标行径暴露无遗。
(英文原文刊发于《中国日报》智享汇(huì)栏目)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎